I want my real EP option

Posted by Horatiu Ferchiu on 24/01/14
Tags: , , , ,  

‘A political party is a political organization. It typically seeks to influence, direct, or entirely perform government policy; usually by nominating their own candidates and trying to seat them in political office. Parties participate inelectoral campaigns, awareness outreach, or protest actions. Parties often espouse an ideology or vision, expressed in a party program, bolstered by a written platform with specific goals, forming a coalition among disparate interests.’ - Wikipedia, first paragraph under Political Party

‘A European political party (formally, a political party at European level; informally – especially in academic circles – a Europarty) is a type of political party organisation operating transnationally in Europe and in the institutions of the European Union. They are regulated and funded by the European Union and are usually made up of national parties, not individuals. Europarties have the exclusive right to campaign during the European elections and express themselves within the European Parliament by their affiliated political groups and their MEPs. Europarties, through coordination meetings with their affiliated heads of state and government, influence the decision-making process of the European Council. Europarties also work closely and co-ordinate with their affiliated members of the European Commission and, according to the Lisbon Treaty the Europarty that wins the European elections has the right to nominate to the European Council its candidate for President of the European Commission.’ – Wikipedia, first paragraph under European Political Party

We’re closing in to the European Elections. Soon, very soon, I will be one of the people of Europe voting for their future. And I have a problem.

My problem is that most of those that presumably are going to run for a MEP position are people that come from established Romanian parties. Some will be new faces I presume, but people that have party affiliation none the less. One of parties in Romania has set up a platform to select 10 candidates for the EP from those under 35. Good initiative, demanding strategy and objectives from each potential candidate, with a selection process that starts with people voting online for their favorites, top candidates then being selected for the following stages of party selection. And I was excited about it, only to become less excited when realizing that you had to be a party member outright or become one within the application procedure. Which means that this whole project is in fact under party discipline, with those from the political youth organization having a clear edge over everybody else.

And it bothers me that what I will be asked to vote on is not particularly projects or  initiatives for Europe, but which local party will I empower to become relevant in Brussels. And I hate that, because that is not a choice. Romania has a lot of issues with or about local parties and their European vocation, and that makes my choice a limited one, limited because there are very few clear EU related goals that I get to choose from, and none of them are important to me.

What bothers me even more is that the way things are in Romania right now I can’t choose people. The whole country is just one electoral college, and we are voting on party lists. So even if there are one or two viable candidates on a list, I still have to vote for the others on that list as well. Then if the whole country is just one electoral college that means the people I send to the EP through my vote are never going to actually have a chance to get down on the ground and really talk to people, get their input or spread EU related information to them, the voters. What I am voting for is basically the creation of a cast of MEP’s that will be so far away from their voters, I’ll be lucky to see one of them in person once over the course of their mandates. I voted on the last EP elections and to this day I have not met one MEP. I’m friends with those I find relevant to my interests on FB, and that allows me to have a pretty good idea of what they are doing, but seeing them on the ground proves impossible.

So in face of all these issues, I have a couple of things I would like to see changed.

First off I’d like to have a real European choice – a European party with a branch here, that advocates EU related themes. That has goals and ambitions that are not limited to this or that country, but goals and ambitions for the entire EU. I want to see the debate translated from local issues artificially made European, to European issues, because I will be voting for the EP and not the local parliament.

I want to see fresh faces. I want to see people with EU related background, that understand the union, that speak the languages needed, that can present me with an option I can rally behind. I want accountability for these politicians and I want a chance to interact with them regularly. I want the opportunity to be consulted on major initiatives and I want these initiatives to be outside local party logic.

The EP is the next step. MEPs vote on issues that affect 507 million people. And I want them to know that they are not debating how this or that issue will be felt in their country of origin, but how it will affect everybody.

I want to see campaign trailers and I want to see cross-border candidates. I want to see choice. That is what I want to see.

I want to have the opportunity to support causes that are larger than my bread buying routine. We have a local parliament that looks into that. What I need, what I want for Europe is a Parliament not of local parliaments, but a Parliament for the people, about the people, by the people.

More Europe, more democracy means choice. And I’m not sure if choosing which local parliament faction I upgrade is the choice I should be making.

14 Responses to I want my real EP option »»

  1. Comment by Florian PANTAZI | 2014/01/27 at 14:20:32

    Stimate domn,
    Iata-ne asadar colegi de platforma (blogactiv). Ideile pe care le puneti in discutie sunt fara indoiala interesante, solutiile – mai putin. In trecut, am admirat si eu sistemul federal american, insa ca istoric nu am crezut niciodata in posibilitatea fedralizarii REALE a Uniunii Europene
    sau in disparitia treptata a statelor europene .Aceasta este o utopie liberala la fel de periculoasa ca aceea sovietica, care stiti cum s-a terminat. In momentul de fata, daca socialistii europeni nu se impun la viitoarele alegeri, soarta UE devine neclara, din cauza ascensiunii partidelor populiste anti-EU in majoritatea tarilor membre, nu numai in Anglia.

    Restul propunerilor pe care le faceti, sunt laudabile, dar nu tin cont de reallitatea din teren deci sunt la randul lor utopice. “All politics is local”, ne invata Tip O’Neill, speaker al Congresului american.De ce ar fi la noi, sau in Europa, diferit ? Stiti foarte bine ca in Romania devin europarlamentari fie cei de care parlamentarii din tara vor sa scape (gen Renate Weber), fie cei trasi pe linia moarta dupa ce au facut servicii politicienilor romani la putere (gen Stolojan, Corina Cretu) fie pile si relatii (gen EBA). A propos, unde anume va faceti doctoratul si cine este directorul dumneavoastra de teza ?

  2. Comment by Horatiu Ferchiu | 2014/01/27 at 15:29:59

    Buna ziua,

    Pot sa va respect opinia cu privire la utopiile mele, dar pot sa nu fiu deacord cu dumneavoastra. Peisajul European e ceva mai complex decat il faceti sa para. As merge pana acolo incat sa zic ca lucrurile stau chiar mai diferit, pentru ca nu e vorba doar de politicieni si partide centrale ci de mai multe aspecte concertate. Unul dintre ele ar fi si politicile UE in ceea ce priveste finantarile, si modul in care acestea se vor executa in urmatorul execitiu bugetar. Daca urmariti putin subiectul o sa constatati ca factorul central, statal, controlat de partide puternice devine din ce in ce mai putin relevant, fiind preferata o abordare la un nivel mai mic. Ceea ce in timp va schimba putin perceptiile.

    Doar timpul poate dovedi care din noi va avea dreptate. All politics might be local, dar asta nu inseamna ca si temele sunt. Si odata ce temele vor fi luate din bratele populistilor si mutate intr-un cadru mai generos, pan-EU, o sa vedeti cum o sa dispara si suportul pentru ei. Pentru ca vor avea acces doar la zona locala, si nu mai sus. Nici populismul in UE nu mai e ce a fost si chiar daca in unele teritorii pare ca accesiunea lor catre prima scena este inevitabila, e bine sa luati in considerare insa si ceea ce vor alegatorii. In cazul UKIP de exemplu mare parte din temele lor nu au reciprocitate in randul alegatorilor, mai ales in directia parasirii UE de catre UK. Mai mult, mai exista si interesele comerciale, care au o stransa legatura cu politicul, si care nu sunt asa rapid invaluite de aere populiste.

    In ceea ce priveste Romania si modul in care sunt alesi MEP’s la noi, m-am exprimat ca e o mare prostie in nenumarate randuri. Exista o intreaga miscare in societatea civila din Romania care cere exact acelasi lucru – renuntarea la colegiul unic si la votul pe liste. Evident ca vor exista in continuare alesi din categoriile mentionate de dumneavoastra, asta in principal datorita unei foarte proaste informari a publicului roman in probleme ce tine de Parlamentul European, dar lucrurile se pot schimba. Avem si europarlamentari cu activitate solida.

    Cred ca daca nu ma insel directia pe care am mentionat-o in descriere este ca ma pregatesc de doctorat, nu ca am inceput unul.

  3. Comment by Florian PANTAZI | 2014/01/27 at 17:27:09

    Pai tocmai asta va reprosez eu, ca lucrurile in UE sunt mult mai complexe, nu le poti rezolva cu solutia-minune a federalismului. Dintre noi doi, superficialul va asigur ca nu sunt eu : in 2011, am dat un examen masteral la Toulouse pe tema organizarii institutionale a UE. Dumneavoastra, spre exemplu, cum ati descrie cuiva dinafara Europei UE ? Este un super-stat? O confederatie ?O federatie de state ? Definiti-o, sa vad ca ati inteles !

    Chestia cu timpul la mine ca istoric nu tine. Stiti ce spunea JM Keynes ( desi in alt context) :”pe termen lung, suntem cu totii morti !” Eu lucrez pz date, documente si evenimente, asa ajung la concluziile la care ajung.

    In fine, nu va anuntati “intenti” sa faceti un doctorat candva, poate niciodata : descrieti exact situatia dumneavoastra academica sau profesionala ACTUALA . Uite asa ne facem de ras noi, romanii, la Bruxelles si nu numai … Va dau un link sa stiti pe viitor cum trebuie procedat :
    http://www.ict.univ-paris-diderot.fr/fr/membres/fpantazi Multa sanatate !

  4. Comment by Horatiu Ferchiu | 2014/01/27 at 17:56:18

    Pai dumneavoastra puteti sa lucrati dupa cum va inchide registrul academic. La mine scrie clar pe frontispiciu – opinii. Personale. Nu tin de nici un aparat academic, si cred ca incep sa nici nu imi doresc asta. Vorbesc din experienta si din informatiile pe care le schimb cu alti cetateni europeni, average Joe’s ca si mine, despre lucrurile pe care le vedem, le intelegem si le dorim schimbate.

    Noi nu facem colectii de documente – exista suficient aparat birocratic in UE pentru asta, nici nu venim cu o solutie minune. Venim cu un principiu, si cu solutii multiple posibile a fi construite pe acel principiu. In general, cei mai multi dintre noi, federalistii europeni in general, si suntem destul de multi in Europa, ne dorim sa aducem aceasta solutie in fata publicului si sa dam nastere dezbaterii. Nu vrem sa impunem nimic, vrem sa construim. Asa a inceput Europa Unita pana la urma, pe principiul unei constructii comune, negociate.

    Multumesc pentru link, dar cred ca confundati putin registrele in care lucram. Pot sa anunt ce vreau, si am suficienti cititori, recunosc ca mai putin din Franta, care sa inteleaga despre ce e vorba fara sa se reclame nici o problema din aceasta categorie. Anuntul de la about e foarte simplu :”I am currently brainstorming my future PhD subject around federalism and development.” Cred ca e suficient de sincer si nu necesita nici un fel de lamurire suplimentara. Google se ocupa de restul daca cineva e interesat.

    Iar momentan pentru a descrie EU cuiva din afara Europei cred ca cel mai simplu e sa folosim chiar ceea ce scrie in tratate – The Union shall establish an economic and monetary union whose currency is the euro. (TEU, versiunea consolidata, Art.3, paragraful 4). Mai departe putem sa discutam despre cum au negociat statele intre ele si care a fost solutia finala acceptata. Dar deocamdata suntem o uniune de state, care ca sa ma intorc putin la Franta, are ceva din sistemul Communauté (Intercommunalité) din organizarea administrativa franceza – ne-am asociat pentru mai bine, cedand unele elemente de suveranitate catre uniune. Si stiti la fel de bine ca si mine ca o explicatie comprehensiva pentru UE dureaza mult si poate fi extrem de plictisitoare pentru orice audienta. Si asta e una dintre problemele UE.

  5. Comment by Adelin Petris | 2014/01/27 at 18:00:55

    Stimate domnule Pantazi,

    am citit articolul dlui Ferchiu si comentariile Dvs. si nu inteleg de ce scrieti atat de agresiv. Nu mi se pare normal sa jigniti un om si sa ii cereti socoteala daca are sau nu x masterate sau doctorate. Faptul ca aveti masterate si doctorate nu va ajuta sa va apropiati de cetateanul de rand, iar mediul academic, intretinut din banii contribuabililor, nu este chiar un mediu care sa reflecte structurile sociale. Daca economia in Franta va evolua asa cum se preconizeaza, probabil ca nu vor mai exista fondurile necesare sa va faceti Dvs cercetarile acolo decat daca UE va dori sa salveze Franta, cel putin asa se vad lucrurile din Germania, de unde va scriu. Si atunci probabil ca veti promova o Europa federala sau va veti intoarce in Romania unde veti putea lucra in mediul academic, care este atat de putin corupt si bine platit. Eu personal va urez mult succes si v-as ruga ca data viitoare sa respectati mai mult spatiul privat , nu sa puneti unui om cutitul la gat sa va spuna detalii despre viata lui, faptul ca scrie un blog nu inseamna ca e obligat sa dea socoteala tuturor comentatoriilor care folosesc tactici mostenite din perioada pre 1989.

  6. Comment by Florian PANTAZI | 2014/01/27 at 19:15:31

    Scuze, am avut impresia ca va pregatiti de un doctorat pe teme de federalism, dar acum spuneti ca sunt opinii personale, samd Eu v-am trimis la bibliografie de calitate, atat. Ambiguitatea formularilor va da prilejul sa o “scaldati”, ne facem cu totii de ras. Cine va promoveaza pe platforma ( eu stiu cine ) nu ii place pe romani, fiti sigur.

    Domule Petris, nu mai faceti speculatii la adresa mediului academic si la Franta samd A fost o vreme cand intelectualii nostri erau ascultati si respectati : constat ca acum ne luati in tarbaca ca pe vremea comunismului ! N-ati inteles nimic din ce incerc sa discut cu domnul Ferchiu dar sariti proletar in apararea lui. Nu ii strica domnului feed back de la specialisti, . Va rpg sa va tineti aprecierile inepte si concluziilz deformate pentru dvs pe viitor. Rusine nationala cu ce iesim unii pe piata europeana a ideilor !

  7. Comment by Horatiu Ferchiu | 2014/01/27 at 19:28:06

    Da. O scurta completare – daca ma pregatesc sau nu de doctorat pe o tema de federalism nu aveti de unde sa stiti, pentru ca nu am mentionat, nici directia, nici scopul doctoratului. Si nu am emis nici o teorie. Atunci cand, si daca, voi purcede pe drumul doctoral, o sa public in continuare aici. La fel. Textele academice si relevante in acea directie le voi scrie acolo unde e locul lor. Daca dumneavoastra considerati ca doar doctoratul imi da dreptul sa scriu, inseamna ca va aflati intr-un loc gresit. Nu am iesit cu cv-ul la inaintare pentru ca nu asta e scopul meu. Parerea dumneavoastra va apartine si am sa va rog sa o directionati catre scopuri mai nobile decat sa va pierdeti vremea cu mine. O zi buna in continuare.

  8. Comment by A Londoner | 2014/01/27 at 21:42:26

    Do you ever look at the OpenEurope web site?

    You seem to make it a simple choice . Either a Federal Europe or back to a pre 1945 situation with warring nation states. There are other approaches to European co-operation than the Federal one.

  9. Comment by Horatiu Ferchiu | 2014/01/27 at 21:56:05

    In this particular case, with EP elections, it’s not about federalism per se. This is simply something that I would like to change. Because I feel there are themes that are important at EU level and themes important in local parliaments. And more to the point I’m tired of campaigns for EP that only prolong national debates, that at the end of the day are irrelevant to the European agenda. I don’t believe I ever called on a pre 1945 scenario. I just don’t think it is viable on the long term to refuse to move on.

  10. Comment by Florian PANTAZI | 2014/01/28 at 09:33:21

    Eu v-am semnalat pur si simplu ca felul in care v-ati prezentat ESTE LIPSIT DE ONESTITATE INTELECTUALA : lasati in mod ambiguu cititorilor potentiali impresia ca sunteti pe cale sau ca ati inceput deja un doctorat, ca sunteti “cercetator independent”. Mai normal ar fi fost sa spuneti ma cheama cutare, am parerile astea despre federalism, nimic rau in asta, si gata ! Cititorii v-ar fi in FUNCTIE DE CONTINUTUL POSTULUI, a validitatii argumentelor, si nu de ceea ce faceti sau intentionati sa faceti in viitor din punct de vedere al calificarilor academice ! Dar nu, dumneavoastra ati avut clar intentia sa ne dati impresia ca ceea ce scrieti are o menire superioara, ma rog, este rodul unor cercetari efectuate in vederea obtinerii unei calificari academice de grad superior, adica a titlului de doctor . ..Este trist, imi aduceti aminte de perioada domniilor fanariote, cand boierii de reng mai mic incercau sa treaca drept oameni de mare cultura, posesori de biblioteci , cand de fapt totul se limita la zugravirea in maniera “trompe oeil” cotoarelor cartilor pe peretii camerei de oaspeti ! Si cu asta chiar inchei, deoarece sunt de acord cu dvs, este fara sens sa incerci sa ajuti un roman pornit pe cai ( morale si stiintifice) gresite. O sa refuz de acum sa va citesc elucubratiile.

  11. Comment by Horatiu Ferchiu | 2014/01/28 at 09:48:26

    Dupa cum am mai spus, o zi buna in continuare.

  12. Comment by Adelin Petris | 2014/01/28 at 11:45:09

    Domnule doctorand Pantazi,
    atitudinea Dvs. ma determina sa intervin din nou in apararea dlui. Ferchiu si sa fiu dezamagit ca si un om care traieste de atata timp in afara Romaniei, dar analizeaza intens diaspora, asa cum sunteti Dvs. nu se indeparteaza de cliseele despre romani si arunca cu noroi intr-un compatriot. Va intreb daca Dvs pana la varsta pe care o aveti nu ati povestit ca cercetati pentru doctorat? Poate ca nu online ca nu exista pe “ vremea aceea”. Daca Dvs., care ati fost student inainte ca dl Ferchiu sa se nasca, ati avut nevoie de atata timp sa va puteti face un doctorat, de ce nu incercati mai degraba sa-l intrebati pe dl Ferchiu daca are cumva nevoie de ajutor sa-si scrie doctoratul, de ce nu-l recomandati profesorilor Dvs? Trebuie sa recunosteti ca omul are potential si ar fi pacat sa-l lasam sa cerceteze pana la o varsta inaintata cum ati facut Dvs, haideti sa facem ceva pentru el, sa-l promovam ca sa isi gaseasca calea inainte de a se pensiona. Va multumesc!

  13. Comment by David Price | 2014/01/30 at 10:42:52

    The individual European voter should be able to vote for any individual who stands for EP, not just a party, and across the entire EU. Some people have a wide reputation and expertise for European affairs (NGOs, academics, businesspeople, consumer organisations, the poor) but are not members of parties, as this would reduce their freedom to speak openly. According to the treaties there should be a single statute for the entire EU area, defining the age of voters, money deposits and signatures required to stand. Governments refuse to implement this. Why? The present 28 national systems favour government parties and block others. See the series of articles on elections on http://www.schuman.info/election1.htm election2.htm etc

  14. Comment by Horatiu Ferchiu | 2014/01/30 at 10:53:13

    I could not agree more. I want to vote for people!


Leave a Reply »»

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture.
Anti-Spam Image

Opinions on a federalised Europe rss

This blog will be the repository for all my intrusions within the Federal Europe problem, providing my views and opinions. more.



  • Twitter News

    Advertisement